Ga naar inhoud. | Ga naar navigatie

Contact info

niazlogo200px

This Logo Viewlet registered to qPloneSkinSchools product
U bent hier: Home Accreditatie proces Accreditatie proces Beoordelingssystematiek

Beoordelingssystematiek

De beoordelingssystematiek van NIAZ bestaat uit twee componenten:
1.een scoringssystematiek van de normelementen
2.een gekwalificeerd eindoordeel (‘noodzakelijke voorwaarden’).

De scoringssystematiek beoogt een bijdrage te leveren aan de objectivering van het oordeel en de besluitvorming van het NIAZ. Het gekwalificeerd eindoordeel (NIAZ noemt dit vanouds de ‘noodzakelijke voorwaarden’) beschrijft de kwalificaties waaraan – de balans opmakend na het toepassen van de scoringssystematiek – de instelling moet voldoen.

Scoringssystematiek

De scoringssystematiek heeft betrekking op de normelementen.

De scoringssystematiek is afhankelijk van het veld in de Kwaliteitsnorm Zorginstelling waarvan het betreffend normelement deel uitmaakt. In navolging van het INK-model onderscheidt de Kwaliteitsnorm Zorginstelling een aparte:
1.scoringssystematiek organisatievelden (veld 1 tot en met 5) en een
2.scoringssystematiek resultaatvelden (veld 6 tot en met 9).

Scoringssystematiek organisatievelden (1 t/m 5)

Elk normelement in de organisatievelden wordt beoordeeld en gescoord volgens onderstaande tabel. In de kolom toelichting staat een meer operationele beschrijving van wat men bij de inschaling op een bepaald niveau moet kunnen aantreffen.

Scoring Beschrijving Toelichting
 1 Nee

Het normelement krijgt weinig of geen aandacht of er zijn uitsluitend plannen om met het normelement aan de slag te gaan.

 
 2 Deels Het normelement is op projectbasis of slechts op beperkte schaal in de instelling of werkeenheid geïmplementeerd of de kwaliteitscyclus is nog niet doorlopen.  
 3 Goeddeels Het normelement is geïmplementeerd op alle voor de kwaliteit meest kritieke plaatsen in de instelling of werkeenheid en de kwaliteitscyclus is tenminste eenmaal doorlopen ­Als onder 2 maar nu zijn de afspraken bekend bij en begrepen door vrijwel alle medewerkers/werkeenheden (plan/do).
­Controle of de afspraken deugdelijk zijn– d.w.z. dat ze tot het beoogde resultaat leiden zonder schadelijke bijwerkingen – (check) heeft tenminste eenmaal plaatsgevonden op alle voor de kwaliteit kritieke onderdelen en zonodig geleid tot de bijstelling van de afspraken (act) op tenminste de voor de kwaliteit kritieke onderdelen.
 4 Ja  Het normelement is breed in de instelling of werkeenheid geïmplementeerd en het doorlopen van de kwaliteitscyclus heeft een structureel karakter.

­    Als onder 3 maar nu zijn de afspraken bekend bij en begrepen door alle edewerkers/werkeenheden (plan/do).
­Controle of de afspraken deugdelijk zijn – d.w.z. dat ze tot het beoogde resultaat leiden zonder schadelijke bijwerkingen – (check) vindt structureel plaats op alle onderdelen en leidt zonodig tot de bijstelling van de afspraken (act) op zonodig alle onderdelen.

  N.v.t 

Het normelement is in de instelling of werkeenheid van ondergeschikt belang of komt er niet in voor.